6月18日深夜，國社發(fā)出電訊稿：《習(xí)近平同美國總統(tǒng)特朗普通電話》。

消息公布后，全球市場緊張情緒得到釋放，道瓊斯工業(yè)指數(shù)一度為此跳漲400點。

美國總統(tǒng)特朗普在推特中稱，雙方“進行了很好的電話溝通”（had a very good telephone conversation)。

看起來，時間仿佛回到了2018年11月1日的那個深夜。

一樣是中美多日僵持，一樣是中國應(yīng)約通話。

這次是否能再次迎來轉(zhuǎn)機？

結(jié)合這段時間的背景，簡單聊聊對這400多字新聞稿的理解。

首先，在美方極限施壓情況下，中美是無法溝通磋商的。如果有人不相信，那么中方只會用“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的方式來回應(yīng)。

第十一輪中美經(jīng)貿(mào)磋商前后，美方試圖通過升級關(guān)稅的手法逼迫中方就范，中國這邊則針鋒相對地給予還擊。

一邊是一意孤行，一邊是寸步不讓。

這就像陶然筆記在之前文章里提到的，“既然這樣，不如把磋商徹底停下來，回歸正常的工作軌道。一邊反制，一邊專注做好自己的事情?！?/span>

停沒停呢？

美方在這次通話里，主要提了兩個訴求。

一個是希望兩國元首能在G20大阪峰會期間會晤，另一個是希望雙方經(jīng)貿(mào)工作團隊能展開溝通。

從訴求內(nèi)容推斷，此前在美方極限施壓，毫無誠意的情況下，中美兩邊確實是“見也白見，談也白談”，無法溝通磋商。

美方現(xiàn)在希望通過溝通盡早找到解決分歧的辦法，算是擺出了解決問題的姿態(tài)。

從“不斷極限施壓”到“擺出解決問題的姿態(tài)”，美國一些人這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變并不是憑空而來的。

看來，過去一個多月中國“認真?zhèn)鋺?zhàn)”的決心和能力，對一些人來說是有說服力的。

“希望雙方工作團隊能展開溝通，盡早找到解決當(dāng)前分歧的辦法”

沒有這邊堅定不移的立場，堅決反擊的決心和迅速果斷的行動，哪里會有那邊客客氣氣的商量溝通？

能戰(zhàn)，敢戰(zhàn)，善戰(zhàn)，方能止戰(zhàn)。

其次，中方在通話中同意會晤，重申立場，更提到對這次會晤的一個重要考慮。

美方提出通過溝通來解決分歧，這一點得到了中國的正面回應(yīng)。

不過，從新聞稿內(nèi)容看，中方雖然同意會晤和溝通，但同時重申了立場和態(tài)度。

“近一段時間來，中美關(guān)系遇到一些困難，這不符合雙方利益。中美合則兩利、斗則俱傷。雙方應(yīng)該按照我們達成的共識，在相互尊重、互惠互利基礎(chǔ)上，推進以協(xié)調(diào)、合作、穩(wěn)定為基調(diào)的中美關(guān)系。”

“在經(jīng)貿(mào)問題上，雙方應(yīng)通過平等對話解決問題，關(guān)鍵是要照顧彼此的合理關(guān)切。我們也希望美方公平對待中國企業(yè)。”

尤其值得注意的是，新聞稿里提到中方對這次元首會晤的一個重要考慮。

“就事關(guān)中美關(guān)系發(fā)展的根本性問題交換意見”

中美就貿(mào)易問題打打談?wù)勔荒甓啵絹碓蕉嗟娜碎_始思考一個問題——

中美關(guān)系到底往哪里走？

確定中美關(guān)系往哪里走，首先就要想清楚中美關(guān)系發(fā)展的根本性問題。

會晤前中方正式提出這個考慮，雖然只是“交換意見”，但也已具備了十足的分量。

這不僅關(guān)系到中美兩國未來的發(fā)展，也關(guān)系到全世界未來的發(fā)展。

最后，美方既然提出談，就應(yīng)在磋商中體現(xiàn)誠意，如果依然堅持之前的一些陳詞濫調(diào)，那么中方的回應(yīng)也不會有新變化。

中美經(jīng)貿(mào)磋商如果能因這通電話而逐漸轉(zhuǎn)圜，大家當(dāng)然是樂見其成。

不過，雖然兩國元首通話，同意會晤，重啟磋商，但最后結(jié)果如何，仍然取決于美國一些人能不能真正地“通過平等對話解決問題”，愿不愿意真正地“照顧彼此的合理關(guān)切”。

更何況，考慮到過去一年多來談?wù)劥虼颍绕涫沁^去一個多月的起起伏伏，恐怕還是要把各種情況估計得更充分些。

實際上，就在元首通話前后，美方一些高官的表態(tài)并不讓人樂觀。

6月18日，美國白宮國家經(jīng)濟委員會主任庫德洛接受福克斯新聞電視臺采訪。從訪談內(nèi)容看，雖然語氣有所放緩，但諸如“知識產(chǎn)權(quán)盜竊”“強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”“網(wǎng)絡(luò)黑客攻擊”這樣的陳詞濫調(diào)依然不少，闡述的內(nèi)容尚未看到新變化。

而在美國參議院金融委員會日前舉行的一次聽證會上，美國貿(mào)易代表萊特希澤更是頑固地表示，“美國貿(mào)易代表辦公室認為美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系長久以來都處于失衡狀態(tài)。這個問題二十多年前就該解決了，但僅通過對話無法解決問題?！?/span>

看來，對接下來的會晤磋商結(jié)果，仍然要繼續(xù)保持平常心。

中國的立場，在6月初發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書里講得很明白。

“中國始終堅持平等、互利、誠信的磋商立場。中國政府始終認為，以貿(mào)易戰(zhàn)相威脅，不斷加征關(guān)稅的做法無益于經(jīng)貿(mào)問題的解決。中美應(yīng)秉持相互尊重、平等互利的精神，本著善意和誠信，通過磋商解決問題?！?/span>

“中美經(jīng)貿(mào)磋商中，一國的主權(quán)和尊嚴(yán)必須得到尊重，雙方達成的協(xié)議應(yīng)是平等互利的。對于重大原則問題，中國決不退讓。”

道理，講得很明白。

不過，只有對方切身感受到挑起貿(mào)易戰(zhàn)帶來經(jīng)濟和政治上的痛感，恐怕才會真正接受這些道理。

這需要一段時間，還好我們有耐力，也有耐心。

就像上一篇文章提到的，一方面要把各種反制措施常態(tài)化，使應(yīng)對有預(yù)期有章法。另一方面，不能因為外部的干擾，搞亂了自己的發(fā)展步調(diào)和節(jié)奏，放棄了既有的發(fā)展方針。

我們的重點并不是和美國人糾纏不休，而是要保持我們的發(fā)展節(jié)奏。

關(guān)鍵，還是做好自己的事情。